Considering user needs
The user’s asking if they need me to follow up with more sources, create a roster depth chart, or draft a transaction structure plan involving a loan plus buyout terms. I think it's best to clarify first; I shouldn't propose browsing unless they give the go-ahead. Maybe I can suggest a hypothetical package like a six-month loan with mandatory conditions? But the circumstances will depend on whether we're in January or mid-season. I want to keep my responses clear and concise!
简讯解读：
- 据全市场消息：Acerbi 受伤后，国米考虑引进拉齐奥中卫 Mario Gila 作为补强。
- 可信度角度：同联赛直线补强通常难度较高，拉齐奥对主力中卫估值不低；若成行，更可能是“租借+买断选项/触发条款”的结构，而非直接永久转会。
球员画像（Mario Gila）：
- 位置/脚型：右脚中卫，主要踢右中卫，也能顶中央；风格偏前提、侵略性抢点，出球与对抗均衡。
- 优势：预判与上抢、脚下出球稳定，适应高位防守；年龄结构能拉低国米后防平均年龄。
- 风险：制空和对抗数据不如Acerbi/De Vrij型“门柱中卫”；三中卫中踢中间位时指挥与站位责任更重，需要适配期。
对国米的适配/动机：
- 现状：Acerbi伤停后，中路/右中卫轮换吃紧；现有人选是 De Vrij（中）、Pavard（右）、Bastoni（左），Bisseck可顶但经验仍在积累，Carlos Augusto更多是左中卫/翼卫客串。
- 角色设想：短期内更像右中卫轮换；若要求顶替Acerbi居中，需要战术保护与时间磨合。
交易层面要点：
- 拉齐奥通常不轻易放主力，价格区间可能在高端（相对国米当前预算）；国米偏好低现金流方案（先租后买、分期）。
- 可行路径：半年/赛季租借+买断选项（附出场触发），或加入易于实现的奖金条款。
替代与内部方案（若交易受阻）：
- 内部：短期用 De Vrij 固定居中，Pavard 右中卫，Bisseck轮换；必要时 Carlos Augusto 客串左中卫，压缩轮换风险。
- 外部：市场上更容易短期租来的轮换中卫（英超/西甲边缘主力）可能更现实，成本低、决策快。
需要我：
- 做一页更详细的球员报告（技术特点、适配3-5-2、风险点与对冲）。
- 给出两套交易结构模板（租借+买断的条款设计）。
- 评估国米后防伤病期的比赛密度与轮换压力，给出内部/外部混合方案。